從割喉案、鄭捷看「反社會人格」

近期震驚社會的北投女童割喉案和鄭捷北捷殺人案，都不禁讓人覺得，這個社會怎麼了?



之前有一本書叫『4％的人毫無良知，我該怎麼辦？』，作者是任教於哈佛大學醫學院的美國知名臨床精神病學專家瑪莎．史圖特博士（Martha Stout Ph.D.），書中有提到關於所謂的「反社會人格」。

東森新聞雲這邊有書的摘要，可以看看大意
➨書摘／4%的人毫無良知　我該怎麼辦？（上）
➨書摘／4%的人毫無良知　我該怎麼辦？（下）

這種沒有多少良心，或是完全沒有良心的狀況稱為「反社會人格疾患」（antisocial personality disorder）
這是無法矯正的性格缺陷，目前的研究資料認為，大約有四％的人口屬於這種人──也就是說，二十五個人當中就有一個

如果一個人擁有下面七個特徵裡至少三個特徵，這個人在臨床上，就足以讓許多精神病學家懷疑他有「反社會人格疾患」7：

（一）無法遵守社會規範。
（二）欺騙性，操縱性。
（三）易衝動，無法事先計畫。
（四）易怒，攻擊性。
（五）不顧自己或其他人安危。
（六）持續地不負責任。
（七）在傷害、虐待其他人，或是偷其他人的東西之後不會感到悔恨。

作者提到很有趣的一點是，假如一個人不受「良心」這個內在約束束縛，那他會發現自己凌駕他人之上，因為一般人被良心所約束著。

我們知道，人類社會之所以能規律穩定的發展著，乃是因為我們被某種東西所約束著，良心可以說是最原始、最根本的力量，而法律僅是最低的標準，為了彌補良心的不足，

因為人性是自私、有缺陷的，我們無法只依靠良心平何的生活著，所以才需要法律的幫忙，以維持大部分的社會運作，
從鄭捷隨機殺人、或是女童割喉案來看，儘管龔重安和鄭捷犯罪心理不同，然而他們的心態卻是相似，都是希望成功殺死人，以求法律判死刑或與世隔絕。

不過，「暴力型精神病態」僅是反社會人格的其中一種型態罷了，只是這類的案例比較極端，容易引起社會大眾的注意，然而有許多其他非暴力型態的反社會人格卻不被一般人所注意，

令人驚訝的是，原理其實是相同的，就是他們都不受良心的"控制"，不受到情感懲罰。

千百年來，就算時至今日，許多舉世聞名的人都是沒有道德的人。而在我們當今的文化裡，利用別人已經變成一種流行，而不講良心的商業行徑顯然能夠累積天文數字般的財富。

某種層面來說，愈沒良心束縛的人，愈容易爬到上位，成為主宰其他大多數受良心約束的傻瓜?

像是鄭捷、龔重安這類人，的確該死，但是時至今日，關於「反社會人格」，仍然沒有定論，作者也提出醒思:良心一定會在有良心的人身上運作嗎？還是說，良心不過是用來封鎖社會大眾的心理柵欄？

不過我是覺得，良心是一個人之所以身為人的重要成因，就好比魔鬼終結者裡的經典名句:「我們和機器最大的不同在於，我們會埋葬死者。」


如果社會上人人都不受良心限制，那這個社會用不了多久就會崩毀的。

▼看到北榮兒童醫學部主任無法救回女童而哽咽時，實在是令人感到難過，這便是為什麼這個社會仍然需要良心來約束，人與人之間，不該是冷漠、自私、無情感的